سياسة التحكيم العلمي

الرئيسية /

ثالثًا: سياسة التحكيم العلمي :(Peer Review Policy)

1.  نوع التحكيم:       تتبنّى مجلة العلوم الاساسية و التطبيقية  نظام مراجعة الأقران (التحكيم) المزدوج المزدوج المجهول،  بحيث لا يعرف المحكم والمؤلف هوية بعضهماا،  لضمان جودة البحوث العلمية المقدمة للنشر، حيث يتم تطبيق معايير دقيقة لضمان النزاهة العلمية والشفافية في عملية التقييم. يُحافظ على سرية هويات كل من المحكمين والمؤلفين بشكل صارم طوال مراحل التحكيم، وذلك لضمان الحيادية الكاملة في التقييم. لا يتم الكشف عن أي تفاصيل تخص البحث قيد التحكيم لأي شخص سوى المحكمين وأعضاء هيئة التحرير المعنيين.

2.  إجراءات التحكيم:

• يتم فحص البحث أوليًا من قبل هيئة التحرير.
• تُجرى مرحلة فحص أولية بواسطة برامج كشف الانتحال المعتمدة لاكتشاف الأخطاء المنهجية أو الانتحال قبل التحكيم.

• يتم اختيار المحكمين بناءً على خبرتهم في مجال البحث، مع تجنب أي تضارب في المصالح (مثل العلاقة الأكاديمية المباشرة مع المؤلف).

• تُحال البحوث المقبولة مبدئيًا إلى اثنين من المحكمين المتخصصين.
• تُعتمد نتيجة التحكيم على تقارير المحكمين، وقد يُطلب تقرير ثالث في حال وجود تعارض.

3.  معايير التقييم:

• أصالة البحث وأهميته
• وضوح الإشكالية وصياغة الأهداف
• الإطار النظري والمنهجي
• التحليل والمناقشة والنتائج
• التوثيق، اللغة، والعرض العلمي

4.  المدة الزمنية للتحكيم:

• الرد الأولي: خلال 10 أيام
• التحكيم العلمي: خلال 30-45 يومًا من تاريخ الإحالة

5.  نتائج التحكيم المحتملة:

• قبول كما هو
• قبول مع تعديلات طفيفة
• قبول بعد تعديلات جوهرية
• رفض

6.  معايير الرفض المباشر:

• ضعف المنهجية أو الانتحال العلمي
• موضوع خارج نطاق المجلة
• تجاوز نسبة التشابه النصي المعتمدة

7.  التزام المحكمين:

• الالتزام بالسرية والموضوعية
• تقديم ملاحظات بناءة ومدعومة
• احترام الموعد المحدد للتحكيم